O caso de Collien Fernandes mostra que ser visível hoje em dia também implica riscos.

No ecrã à sua frente, um contador decrescente; a cada segundo, parece fazer mais barulho - ainda que, na realidade, ninguém o ouça. Collien Fernandes está sentada num banco alto, maquilhagem impecável, cada fio de cabelo no sítio, enquanto a realização acena com simpatia através do vidro. E, no entanto, nesse instante que o público nunca chega a ver, a expressão dela lembra mais alguém prestes a entrar numa casa assombrada de feira: sabe-se que a porta vai abrir, mas não se sabe o que vem a seguir. Durante muito tempo, a televisão foi sobretudo um palco. Hoje, tornou-se palco, campo de batalha e tribunal ao mesmo tempo. O que acontece depois da luz vermelha da câmara acender já não é controlável. O caso Collien Fernandes ilustra isso com precisão - e deixa no ar uma pergunta incómoda.

Visibilidade e alcance no caso Collien Fernandes: quando a exposição deixa de ser só vantagem

Costumamos fingir que alcance é sempre um prémio reservado a quem “ganha”: mais seguidores, mais cliques, mais convites. Durante anos, a trajectória de Collien Fernandes pareceu confirmar essa ideia - Viva, ProSieben, séries, documentários, um nome reconhecido por quase toda a gente. A visibilidade funcionava como uma moeda estável, com valor previsível. Só que, discretamente, as regras mudaram.

Hoje, qualquer frase, nuance ou expressão facial pode ser congelada, recortada, analisada ao milímetro e reapresentada noutro contexto. É aqui que está o ponto central: presença pública passou a significar estar permanentemente na mira. Não apenas de fãs, mas também de quem espera pelo “erro perfeito”.

À medida que Collien Fernandes começou a falar com mais frequência sobre temas como sexismo, direitos das crianças ou racismo, o ambiente à volta dela alterou-se. A antiga “apresentadora da Viva” deu lugar a alguém que faz exigências e toma posição. Quem acompanha as suas redes percebe um padrão: a uma declaração séria seguem-se vagas de aplausos, críticas, troça e, por vezes, agressividade mal disfarçada. Em poucos minutos, um excerto transforma-se num tema do momento; e logo surgem manchetes, debates na X (antigo Twitter) e secções de comentários a funcionar como um tribunal digital. Basta um título enviesado ou uma frase de podcast ouvida pela metade para que o país deixe de discutir ideias - e passe a discutir se “ela está a exagerar” ou se “finalmente diz o que muitos pensam”.

O que se revela aqui não é tanto um caso isolado, mas um defeito do nosso modelo de atenção. Figuras como Collien já não são “estrelas” confinadas à televisão. Tornaram-se ecrãs de projecção permanentes no telemóvel. O público quer proximidade, posição, vulnerabilidade. Ao mesmo tempo, a tolerância a ambiguidades diminuiu. Vivemos numa cultura em que um shitstorm pode ter mais impacto do que um prémio. A realidade, por mais fria que seja, é simples: o alcance não serve de escudo; funciona como amplificador - para o bem e para o que magoa.

Nova vulnerabilidade pública: estratégias de auto‑protecção para quem está visível

Hoje, quem está exposto - seja apresentadora, content creator ou apenas alguém com um perfil público no Instagram - precisa de um “protocolo interno de crise”. Parece dramático, mas começa com perguntas práticas: a quem telefono se a situação escalar? Que assuntos quero mesmo discutir em público - e quais ficam fora, aconteça o que acontecer?

Ao longo do tempo, Collien Fernandes aparenta ter construído um filtro desse tipo. Posiciona-se, sim, mas tende a explicar e a dar contexto, raramente respondendo por impulso a provocações. Uma regra útil para quase qualquer pessoa: escrever, respirar, reler - e, se for preciso, não publicar nada. Às vezes, a resposta mais forte é o silêncio escolhido de propósito.

Também se subestima o quanto os ataques digitais se sentem no corpo: noites mal dormidas, coração acelerado, aquele aperto no estômago antes de carregar em “actualizar”. Muitos conhecem isto em pequena escala, após um comentário desagradável numa fotografia de férias. Agora imagine milhares. É esse “modo XXL” que pessoas como Collien vivem. E a protecção começa em medidas aparentemente banais: desligar notificações push por períodos, limitar comentários durante algum tempo, deixar o telemóvel noutro quarto. Sejamos honestos: ninguém lê 300 opiniões de desconhecidos sobre si próprio e segue imune.

Um aspecto pouco falado: apoio psicológico e “higiene” de exposição

Há ainda uma dimensão que raramente entra na conversa pública: acompanhamento profissional e rotinas de saúde mental. Para quem vive de visibilidade, terapia, coaching de comunicação e pausas planeadas não são luxo; são manutenção. Definir horários “sem redes”, combinar com a equipa (ou com amigos) quem filtra mensagens e criar momentos regulares de descanso reduz a sensação de perseguição constante - sobretudo quando o ciclo de notícias e reacções nunca pára.

E o lado prático-jurídico: quando “crítica” passa a dano real

Outro ponto importante é perceber que nem tudo é “opinião”. Em muitos casos, há difamação, ameaças e assédio que podem e devem ser documentados. Guardar screenshots, datas, links e nomes de utilizador ajuda a agir rapidamente, seja junto das plataformas, seja através de aconselhamento jurídico. Na União Europeia, a conversa sobre privacidade, dados e rastos digitais é central - e conhecer ferramentas como denúncias formais, pedidos de remoção e mecanismos de protecção pode fazer diferença antes que a situação se torne insustentável.

Ao mesmo tempo, permanece a responsabilidade que muitas vozes públicas sentem. Collien Fernandes usa a sua notoriedade para falar de injustiças estruturais. Isso atrai resistência, claro, mas também produz mudanças. Numa entrevista, disse, em essência:

“Se és visível e não dizes nada quando vês injustiças, passas a fazer parte do problema. Mas tens de aprender quando podes lutar - e quando precisas de te proteger.”

Dessa postura podem retirar-se alguns princípios que funcionam até para quem não é famoso:

• Aprende o básico sobre violência digital e danos à reputação antes de estares no centro do problema.
• Define zonas privadas inegociáveis: assuntos sobre os quais não vais falar publicamente, por muito grande que seja a pressão.
• Constrói uma rede de apoio fora da Internet - pessoas que te conhecem antes de pesquisarem o teu nome no Google.
• Regista ataques sérios desde cedo, em vez de os minimizar com um sorriso.
• Permite-te estar menos “presente” online do que o algoritmo gostaria.

O que a história de Collien Fernandes diz sobre todos nós

O caso Collien Fernandes funciona como uma lente de aumento de uma sociedade que idolatra a visibilidade e, ao mesmo tempo, vigia com uma severidade implacável. Dizemos que queremos mulheres fortes e com opinião - mas ficamos desconfortáveis quando estabelecem limites. Elogiamos a liberdade de expressão, mas reagimos mal quando a expressão é inconveniente.

O mais revelador é perceber como as regras do espaço público se deslocaram: de uma aparição televisiva relativamente calculável para um cenário permanente de risco, onde cada publicação pode ser tratada como “prova”. Estar visível, hoje, é viver numa negociação contínua - entre auto‑protecção e responsabilidade, entre proximidade e distância.

Ponto-chave	Detalhe	Valor para o leitor
Visibilidade como risco	Pessoas públicas como Collien Fernandes vivem o alcance como um amplificador de apoio e de ataque ao mesmo tempo.	Compreender porque é que a presença online pode ser tão pesada - mesmo em escala pequena.
Auto‑protecção necessária	Limites internos e externos, pausas digitais e escolha consciente de temas como prática do dia-a-dia.	Ideias concretas para tornar a utilização das redes mais saudável.
Responsabilidade do público	Comentários, partilhas e troça moldam o “clima digital” à volta de uma pessoa.	Participar em debates com mais consciência - ou optar por não alimentar certas dinâmicas.

FAQ

• Porque é que Collien Fernandes fica tão no foco quando denuncia injustiças?
  Porque é uma figura televisiva conhecida que não se limita a entreter: assume posições claras. Isso incomoda quem prefere ver mulheres nos media sem dimensão política e transforma-a numa superfície de projecção.

• A visibilidade pública é mesmo mais perigosa hoje do que antes?
  É mais imediata e muito menos controlável. Antes, as discussões passavam por redacções e programas; hoje acontecem directamente nas redes, com alcance global, screenshots e memória praticamente permanente.

• O que distingue crítica de violência digital?
  A crítica centra-se em ideias e argumentos. A violência digital ataca a pessoa: recorre a insultos, ameaças, ataques sexualizados ou racistas e costuma voltar em vagas repetidas.

• Como pode uma pessoa “normal” orientar-se pelo exemplo de Collien?
  Definindo limites, publicando com mais intenção, levando pausas a sério e sem hesitar em apagar comentários ou bloquear contas que causem dano continuado.

• O que é que o público pode fazer melhor, de forma concreta?
  Antes de partilhar ou comentar, confirmar o contexto: “sei mesmo do que se trata?”. E perguntar: “eu diria isto se a pessoa estivesse à minha frente?”. Além disso, não dar alcance a cada shitstorm só porque está em tendência.